各校計畫成果

活動簡介

這篇論文針對整合資訊理論（Integrated Information Theory，IIT）是否符合科學標準進行探討。IIT 曾因其複雜的數學形式和對意識機制的雄心主張而獲得廣泛關注；但同時也被部分研究者認為其核心主張「無法被驗證，也不可能被推翻」，逐漸演變為「偽科學」（pseudoscience）。此論文分析了 IIT 的三個主要問題：

1.可檢驗性（Falsifiability）
IIT 所謂的「Φ」值——量化系統中整合資訊的數學指標——因計算複雜，且其與主觀意識體驗的直接對應，在實驗中難以被準確測量或證偽。

2.邏輯封閉與理論野心
IIT 試圖同時回答「哪些系統有意識？」、「意識的程度如何」和「感受內容是什麼」，但其所依賴的「因果結構對應經驗」的邏輯推導，未提供足夠明確的經驗驗證機制。

3.缺乏實用預測
科學理論應提供可預測的實驗假設，IIT 目前難以生成廣泛適用的準確預測，使其難以與其他意識理論（如全球工作空間理論）進行有效比較與對抗性實驗。

IIT 在現階段仍不具備真正科學的驗證基礎，需要更多具體可行的實驗設計與嚴謹可證偽性的架構，才能從「哲學構想」邁向「科學理論」。